水資源教育推廣和永續經營

台灣蓋了很多醫院，以一個20年前的需求：窮人無法得到好的醫療照顧，二十年後呢？如果有更好的飲水環境，和還境品質就會讓我們更健康，不依賴健保。 這就是今天我認為水資源教育推廣和永續經營的重要。

答客問

Q:
法國的生水可以生飲是怎麼做到的？

R: 法國自來水生飲的歷史事實上只有大約五十年，從五十年前才開始有長遠而好品質的水資源規劃。而人們須要並重視水資源其實更早：約兩百年前。
公元二世紀前哈德良大帝在位時期羅馬人造了這座Aqueduc(高架渠 http://zh.wikipedia.org/wiki/高架渠)，把水從Pilat引到里昂來。
從Gier輸水道到 Mornant 長達6,4 公里，幾乎完全在地下，它探出地上由幾座輸水道穿過五個山谷。
今天還可以看到三座：Mornantet 最重要，也因此成為文化遺產保護，另兩座是Corsenat - Condamine. ( 請參閱 http://fr.wikipedia.org/wiki/Mornant )，在這漫漫歷史之後僅開始了五十年，法國自來水生飲的歷史其實比我想像的晚很多，有今天的
成績，這並不容易。
法國自來水可以生飲是法國和歐盟投注很大的心血和金錢：翻開報紙，甚至自來水公司和Mairie免費的小冊子... 如果你住在法國應該是不停地都接觸的到。*

Q: 台灣有沒有可能生產出跟Evian一樣品質的礦泉水？
R: 當然有可能，但別問我何時？我不賣水。
台灣雖然缺水，但是台灣水資源豐富，只是太多的污染和管理不善，既然是人為造成的就能夠努力改善，世界上沒有第二個Evian所以想要做出比較很難，法國還有很多不同品質的水，可供選擇。
我在台灣的時候很少旅行，但我想一定也有好品質的山泉，如果我們懂得品嚐的話，悲哀的是我就分不太出來水的味道。

Q: 在水資源也是人權的狀況下，人民應該怎麼爭取自己的人權？跟誰爭取？
台灣窮人的健保問題，如果窮人連健保費都付不出來的時候怎麼辦？是不是死了活該？這樣還算是唯一可以稱道的事嗎？在哪個部分可以稱道？跟誰比可以稱道？為什麼法國有CMU的制度？這跟社會制度有沒有沒關係？在不同的社會制度中如何改進？

R: 我說水資源問題就是人權問題是因為它是生命的基本需求：水和空氣，是我們該獲得的權利，以維持生命，一般認為水在大自然裡源源不絕，但水是須要處理才能用的，不只是現在，自古以來都是，那座輸水系統就是個血汗歷史。
這個權利須要爭取也有義務去維護(或付費)，我翻譯這段http://zasimut.blogspot.com/2009/08/mornant.html )文字時覺得不解：為何里昂有兩條河， 還那麼大費周張從Pilat蓋aqueduc 引水到里昂？我的猜測是：原因很簡單，因為當時河川的污染的太嚴重，所以須要花力氣引水來用。

關於台灣健保為何我覺得可以稱道，這邊有個比較
http://roc.taiwan.free.fr/bbs/vi ... =%A5x%C6W%B0%B7%ABO
法國健保制度的濫觴是大約兩百年前德國人Jean-Godefroy SCHREIBER當他是l'Ecole Francaise des Mines 的校長(1802-1814) 為煤工開始了類似今天健保的社會制度。**
台灣健保制度在這樣的時代裏還是起動了，我覺得非常不容易，如果你的意思是應該完全免費我覺得這非常危險，太好的制度，並不見得完美，事實上我們做不到。
一方面我一直跟法國的制度做比較，因為我在這裏求學生活，自然地作起比較，另一方面，我知道邯鄲學步是行不通的，台灣人的制度還得靠台灣人自己創造出來。

*如果對水利事務感興趣這裏可以延申閱讀。
http://www.veolia.com/fr/Default.aspx
http://assohsf.free.fr/
在里昂Association Hydraulique Sans Frontiere 有每兩個月定期一次的會議。
http://roc.taiwan.free.fr/bbs/vi ... ge=1&highlight=
歡迎參加，參與水利事務，可以更了解歐盟如何進行水資源和環境的努力。
但來之前請先打電話給我：06 18 64 91 32

**當然，那個時期是個傷殘、憮恤，退休金制度。